Zwar habe Satander die rote Farbe in ihrem Logo nicht isoliert benutzt, sondern den roten Farbton in einem aus mehreren Elementen bestehenden Kombinationszeichen verwendet. 

Der BGH rügte jedoch, dass das Hanseatische Oberlandesgericht nicht geprüft habe, ob die abstrakte Farbmarke des Klägers eine in Deutschland bekannte Marke sei, mit der das Logo von Satander im Rahmen des Internetauftritts verwechselt werden könne. 

Ist nämlich die rote Farbe eine bekannte Marke, könne der Sparkassenverband selbst dann, wenn keine Verwechslungsgefahr bestehen sollte, gegen die Verwendung des roten Farbtons durch Satander bei der Bandenwerbung und beim Internetauftritt vorgehen, wenn der angesprochene Verkehr das Logo von Satander gedanklich mit der roten Sparkassen-Farbmarke verknüpft und diese als Element des Marktauftritts der Sparkassen damit beeinträchtigt wird. 

Die hierzu notwendigen Feststellungen muss das Hanseatische Oberlandesgericht nunmehr nachholen.