Generalanwalt Szpunar empfiehlt dem EuGH, das Urteil des EuG und die Entscheidung des EUIPO aufzuheben. Denn die Marke sei entgegen der Ansicht der Vorinstanzen rein technisch bedingt.An die tatsächliche Feststellung, dass die wesentlichen Merkmale des Zeichens aus dessen Würfelform und der Gitterstruktur bestünden, sieht der Generalanwalt den EuGH gebunden. Nach seiner Ansicht hat das EuG aber bei der anschließenden Beurteilung der technischen Bedingtheit einen Rechtsfehler begangen.

Die vom Gericht vorgenommene Auslegung der betreffenden Schutznorm berücksichtige nicht ausreichend das durch die Vorschrift geschützte Allgemeininteresse, nämlich zu verhindern, dass ein Unternehmer über das Markenrecht ein zeitlich unbegrenztes Monopol an einer technischen Lösung erhalte. Dieses Monopolverbot ließe sich umgehen, würde man die technische Funktion der Formmerkmale einer Marke ausschließlich anhand ihrer grafischen Darstellung bestimmen.Vor diesem Hintergrund sei es erforderlich, auch weitere Informationen, wie unter anderem die tatsächlich unter der Marke vertriebenen Waren, zu berücksichtigen.